Nuove disposizioni

Innanzitutto ci tengo a precisare che sono felice della rivalutazione della figura del Teurgo.

Sul limite alle caratteristiche in fase di creazione credevo che questo riguardasse solo le abilità -dove nel manuale ho letto dell'espresso limite di 3 punti- mentre per gli attributi non mi risulta che ci sia niente di simile.

vale anche per i bg... per le caratteristiche suppongo faccia discorso a sè per il semplice fatto che un 4 è inevitabile, nelle caratteristiche primarie

poi, domanda... ma dobbiamo aggiornare le nostre schede di conseguenza? e la limitazione alla pure breed (sacrosanta, oserei dire) vale in eguali proporzioni anche per i SF, che comunque tre ce li devono mettere per forza?

No le schede ora ve le tenete come sono per non incasinare le cose,e anche perchè non sarebbe giusto rivederle a gioco iniziato (a meno che tutti assieme non decidiamo il contrario),quindi le restrizioni partono dai prossimi pg (se li farete)e da chi entra in game ora (ci spiace,ma da qualcuno bisogna iniziare).

Il limte alla pure breed parte da 4,non da 3,quindi i silverfang stanno tranquilli :)

right, letto male...

se per gli altri va bene, per me si puo' pure modificare (dovrei rivedere i miei bg, sostanzialmente)... semplicemente, perchè così i nuovi giocatori non si troverebbero in una posizione di "svantaggio" (anche se relativa, insomma) rispetto agli altri

per me non ci sono problemi a rivalutarle...

Io penso che a questo punto, un cambiamento di questa portata sia da attuarsi per le *prossime* schede, perchè per alcuni pg sottrarre i BACKGROUND come sono stati sopra descritti, comporterebbe uno stravolgimento del bg e di tutto il personaggio....

come dice la buona simona, questi cambiamenti sono per le chi farà prossimamente scheda e personaggio

Lord Alester Florent, Lord di Brightwater Keep.

upload images


Nella sesta partita: Bryen Caron, decaduto lord di Nightsong, che perse una gamba per l'ospitalità di casa Greyjoy

Nella quinta partita: Orell l'Aquila-sulla-Barriera. Maestro delle Spie di Re Rhaegar I Targaryen, Lord di Bosco del Re

Nella quarta partita: Lord Vargo della casa Hoat, Lord Protettore del Sud dal suo incredibile seggio di High Garden. Distruttore di Estranei, Difensore della Barriera e Creatore della Strada delle Mani.
Fedele e leale suddito di Re Stannis Baratheon I.

Nella terza partita: Lord Davos Seaworth, Alfiere del Trono di Spade, Signore di Arbor.
Spia e Boia di Re Hoster Tully I.

Io sarei favorevole ad eliminare la Rete Spirituale dai pg non teurghi (ce l'ho anche io), ovviamente ridistribuendo i punti in altri BG.

Le abilità sono già al max a 3 quindi, almeno per me, nessun problema.

Invece non sono molto convinto per i limiti agli attributi per le ragioni di cui sopra. Bisogna considerare che esse rappresentano le qualità 'innate' del personaggio quindi limitarle all'inizio non mi sembra giusto tanto più che il regolamento ufficiale non lo prevede.

In definitiva se tutti i non teurghi son disposti a rinunciare alla Rete ok, per il resto felicissimo di tenermi un personaggio non 'menomato' negli attributi.

gli attributi non possono essere limitati al 3. sarebbe tecnicamente impossibile ,ad esempio, non avere un 4 tra il gruppo degli attributi primari dove distribuisci 7 pallini

la limitazione a non arrivare a 5, in ogni caso, la adottano molti master dei sistemi WoD come House Rule, per evitare il PowerPlayng sfrenato... e, essendo noi su un forum con tutte le difficoltà di gestione che ne derivano rispetto ad una campagna da tavolo, personalmente la trovo un'ottima idea

anche se io preferisco le bastonate a gratis contro il powerplayng....master tirannico...

meglio prevenire che curare...

in ogni caso, se ci pensi, i nosferatu di vampiri non possono non avere un 5 ad una caratteristica, se scelgono i sociali come primari ^^

no in questo caso meglio curare che prevenire (lo shadowlord sta prendendo il possesso di me...aiutooooooooooooooooooooo)

a vamp si...a were però mi sembra che non ci siano tribu che partono con uno 0 a qualcosa ve?

Di base in effetti no,nemmeno i meticci che mettono 0 solo se scelgono il difetto specifico.

sì sì, era solo per fare un esempio...

Khaleb the Impure, 4/7/2010 12:14 PM:

---

la limitazione a non arrivare a 5, in ogni caso, la adottano molti master dei sistemi WoD come House Rule, per evitare il PowerPlayng sfrenato... e, essendo noi su un forum con tutte le difficoltà di gestione che ne derivano rispetto ad una campagna da tavolo, personalmente la trovo un'ottima idea

---

Straquoto il buon Stefanone...io detesto il powerplay.
Che nessuno s'offenda, ma mi dà tanto l'idea di chi cerca il personaggio strafigo per compensare le frustrazioni e i fallimenti della vita reale....

A me non sembra power, le regole prevedono la suddivisione dei punti proprio per bilanciare. Così sei libero di creare un factotum oppure un personaggio che eccelle in qualcosa ma che difetta in qualcos'altro.

Consideriamo anche che comprare nuovi punti attributi è quantomeno proibitivo dato il loro costo (e il fatto che comunque giocando sul forum si cresce mooolto lentamente o non si cresce affatto).

I garou poi io li vedo dei powa naturali (almeno gli ahroun).
Il mio ultimo pg credo che si possa considerare powa, pensavo di aver creato un'ottima macchina da guerra in effetti, ma è stato legnato miseramente nel suo primo scontro da un path-spider (ora capisco perché ai garou piace tanto combattere in branco e si sentono in mutande da soli!) chiedete ad Albus come mi ha calcificato facilmente lo spiritello.

C'è un tremito nella forza...
oops scusate, ho sbagliato personalità.
C'è una falla nel tuo ragionamento: il PowerPlayng nasce all'interno del regolamento, non necessariamente dai suoi bug o da cattive interpretazioni o ancora (casi fortunatamente ancora più rari) dal barare. Un giocatore power player agisce perfettamente in termini di regolamento, ma creando un personaggio che, beh, è da power player, nè più nè meno.
In sostanza, si assegna di solito un punteggio altissimo ad una caratteristica, a sfavore di un altra (non solo nelle caratteristiche è valido, a maggior ragione in un gioco che prevede la distribuzione a punti per abilità e pregi e difetti e bg, ma tant'è, parliamo per astratto), perchè la seconda è una dump stat (ovverouna caratteristica che influisce poco o nulla sulle meccaniche di gioco), trascurando l'impatto che però avrebbe sul personaggio.
Ad esempio, tenere aspetto ad uno (definizione del manuale di vampiri: brutto come il peccato), per pompare inverecondamente il carisma; salvo poi giocare un personaggio di aspetto se non altro normale. Oppure, assegnare il terzo ammontare di punti ai tratti mentali, ma poi comportarsi come un fine stratega; ancora, esempio di D&D, assegnare al carisma il valore più basso, tanto se non sei stregone chierico o bardo non ti serve a nulla, però avere interazioni con gli altri normali. Comportamente, da Power Player, in un gioco di narrazione come Werewolf, puo' essere considerato anche assegnare una certa natura ed un certo carattere al personaggio, e poi farlo agire in maniera differente quando fa comodo, o assumere comportamenti che presuppongono conoscenze che il personaggio ha scelto di non prendere (esempio lampante, avere un parlare forbito quando non si hanno accademiche... cosa virtualmente impossibile).

Quindi, spesso si adottano house rules per evitare di incorrere in simili comportamenti da parte dei giocatori; cosa che, in un forum, in cui il contatto diretto e la selezione sono particolarmente limitati tra master e giocatori per forza di cose, io ritengo particolarmente utile.

Quoto e sottoscrivo ciò che scrive Khaleb

e poi, dimenticavo il bug più grosso che ci sia nei giochi White Wolf...

malfidati, credevate davvero che, nel caso non lo conosceste già, ve l'avrei detto? muahahahhaahha